自然垄断的基础领域私有化是对民众的抢劫

经常我们听到经济学家们跳出来说：国进民退。很惊讶，改革开放这三十年，只有民进国退，哪来的国进民退？原来是想不明白，后来是渐渐想明白了，这就是指鹿为马，明明没有这样事，一定要造出来，造出来的原因是什么，剑指的是一些最基础的领域。

哪些基础领域，就是具有一定垄断性，关系了国家发展基础和国计民生的领域，电力、电信、铁路、供水等，这些领域不仅是投资巨大，同时它就是自然垄断的，不可能在一个老城市搞多家供电公司，拉多条线上用户选择。电信也不能一家拉几条光缆，让用户选择，铁路更是占用大量资源，也不可能大量建设，这些领域只要被某一家占据，就很难改变，用户不得不使用，企业具有通过垄断获取利益的可能。

我们都知道中国长期以来，这些具有自然垄断性质的基础领域，都是国有经营的，事实证明这些企业做得非常不错。无论是电力、电信、铁路，在能源、原材料、人力成本很大提升的情况，中国这些基础领域的价格是稳定的，甚至铁路十几年没有涨价，电信产品的价格不断下降，还被广为诟病，电价也是基本稳定的。为什么这些基础行业能做到这些？最根本的原因是：

1.国家并不完全以盈利作为考核目标。虽然国资委对于这些部门也有考核，也有利润要求，但是在国家一盘棋的格局下，社会效益还是一个最重要考核目标，为了社会稳定和整个经济发展，这些基础产业从来不是赚钱了就是完成任务了，而是要负担更多的社会责任。

2.企业核心领导的政治追求起着重要作用。正是因为是国企，很多领导都是有才能和有抱负的一群人，他们为了远大的政治目的，未来和更多的升迁机会，也愿意把企业做好，把工作做出成绩，这里面是有面子工程，但是这些企业是要靠业绩说话的，所以能干者，成事的人很多。比如象刘志军这样的领导，为了更大的政治追求，要高铁建设上决策和能力是有目共睹的。

3.国企员工的成就感和觉悟。在中国，一个国企，尤其是一个好的国企，还是对广大民众有很好吸引力。铁路系统很长时间工作压力大，员工收入低，还是有上百万员工辛苦付出。电信前几年收入较高，但是近十年没有涨过工资，且收入还在下降，这种情况下，员工队伍还是稳定的，同时大家也还非常努力。

这一切为自然垄断部门虽然有垄断资源，但是还维持了较高服务水平和低价提供了可能。

经济学家们经常在攻击这些国企时，最喜欢攻击的点是低效和腐败，我们不妨做一个分析。

关于低效。确实，曾经国有企业低效的是非常多，因为体制和管理手段的落后，我们都知道30年，很多国企效率低，竞争力低，市场反应速度慢。在市场竞争处于被动地位，很多领域只要外企和私企一进来，就马上把国企挤垮。但是经过这30年的发展，国企也被改造，国企人早已经不是吃大锅饭时代的人，管理水准也不是大锅饭时代的管理。KPI早已经是绝大部分管理的基本办法，层层分解的任务，有上有下的干部任用，今天国企效率并不比私企低。一些国企存在的问题，其实是企业大了的大企业病，这种情况，并不是因为是国企，而因为是大企业，任何大企业都存在这些情况。

今年看看中国移动这样企业的管理水平，运行效率可以和任何一个大私企和外企相比，效率不仅不是比外企业低，甚至是效率高出很多。

关于腐败。确实是在国企中存在一些管理问题，也存在腐败。但是正是因为是国企，这些领导并不能获得太高的收入，碰了红线，必须承担法律责任，这才是国企的价值。私企有没有腐败？其实私企腐败一样的多，弄虚作假，为了钱不惜铤而走险，大肆行贿，这些事，绝大部分是私企干的。而在企业内部，私企的高层也通过权力腐败，一个大企业高层自己了开了几个公司和自己所在大公司做关联业务，是很正常的事。私企不过是把很多国企所谓的腐败合法化了。国企的腐败很多是私企很正常的，这只能说明国企管理更严格，要求更高。国企变成私企，国企没有的腐败，在私企会有了，国企不严重的腐败，在私企会变得更加严重了。让私企代替了国企，不是社会更公平了，社会更清廉了，而只会社会风气更败坏，财富更向少数人手中集中。

只要在自然垄断的基础领域，从国企变成私企，全社会就会面对资本的抢劫。在这些私企中，效率并不会比国企高，一样会有大企业病和官僚主义，同时股东需要攫取更多利润，高管需要更高收入，腐败的那些事一样会存在，还会更加扩大化和公开化，这些一个字需要钱，钱从哪里来？要增加收入，只有一件事，就是涨价，从消费者口袋里掏钱。而因为是自然垄断的基础企业，你不用，是不行的，涨价，要找理由，那还不容易。我们都知道，近些年，不少地方把供水包给了国外的私企，然后就效率高了，水质好了，服务好了吗？事实上，我们听到的消息是服务没有保障，管网不做维护，但是价格不断上涨。郑州、兰州都是例子。

至于灾害出现，电信、电力、铁路不顾成本，拼命救灾。在中国最落后的地区，完全不可能收回成本地方，还进行普遍服务，还让这些地方的人民用上电，能上网。这件事，只要私有化了，想都不要想，而且以前已经通了电，已经能上网的，也会渐渐被撤掉。这种情况，美国这样发达国家，也可以看得很清楚，偏远地区，就是没有手机信号，灾害出现了，恢复电力、通信，就得慢慢来。国企你总理可以要求，不行就撤职。私企，你能要求谁？开谁？

总结一下：国企不完全以盈利为目标，才保证了服务，价格较低。国企的效率并不低，国企的腐败是因为要求严格。换成私企，不可能提高效率，腐败合法化，成本会更高，这些必须转嫁到消费者身上。