让商户二选一，这也能怪阿里吗？

这次为了阻击阿里的双11，京东真的蛮拼的。先是搞不了“11月11日”，就搞出个“11月11天”。然后奶茶妹妹怀孕的事，也是人尽其用，连我都被打动了。 刚刚又借着“逼迫商家二选一”的事，去举报阿里扰乱电子商务市场秩序了。不过这次，看了京东发的公告，我的感觉是还是“挺扯的”。

京东在公告里，把阿里设定的“二选一”游戏规则说的很清楚了。读了三遍，我愣是没看出来阿里有啥问题。

阿里有没有店大欺客？“双11”阿里是这个活动的主办方，承担了从策划、管理、组织到裁判的一系列职能。阿里提供特定的免费流量给特定的商家，本就是可以由阿里来自行决断的。毕竟阿里为了双11成功投入大量人力物力财力，为此需要设置一定的参加条件或者说准入门槛，这不是天经地义的市场经济嘛。要求商家“二选一”，从性质上来说，和要求商家在3天内发货，还有要求商家不能提价再降价没什么区别。无非是有些条款对消费者有利，有些条款对自己有利。

阿里有没有损害商家的利益？不能说完全没有吧，但阿里也就是提了个双向选择的市场经济行为要求。做生意的人每天要做出的选择多得是，鱼与熊掌不可兼得的道理还不理解吗。而且，阿里并没有刻意去剥夺原有的东西，至少主观上是这样，比如没有说活动当天你要是和京东玩的话，就把你店给关了，其实还是照卖不误，无非是阿里不帮你倒流。你不能因为别人不帮你就说别人害你吧。甚至说，阿里的似乎只要求主会场的独家，对分会场的要求都不是这么严格。都这样了，按我的说法也是仁至义尽的平衡点了。

阿里有没有损害消费者权益？逼迫商家做二选一，可以说损害了京东的利益，也可以说损害了商户的利益，甚至可以说因为商家选择京东而损害了阿里自己的利益，唯独不可能损害到的就是消费者的权益。消费者的权益无非是低价购买自己想要的商品，用脚投票太容易了，难不成天猫不给卖消费者就买不到了？还是双11期间买了京东的货，后面打折就没份了？这基本就是胡扯了。

阿里有没有妨碍正常的市场竞争？正常的市场行为就是在公平的情况下双方进行相互认可的价值交换，阿里和商户提出的是正常的条件，那京东也可以向商户提出同等的条件。商家选择与谁合作，取决于商家的价值判断。你不能因为在竞争中势力，因为商家认为你的价值低于对方，就认为对方不正当竞争吧。这简直就是loser思维......

如果还有什么不正当的，那可能就是说阿里凭借体量优势，打击竞争对手的竞争机会。从这个角度看，就有点像是解释为阿里垄断。垄断最早源于美国的反托拉斯法案，但反托拉斯本来也不是为了保障公平竞争而诞生的。垄断企业可以凭借优势控制价格获取高额到不道德的利润，这样的行为不但让所有消费者受损失，而且对宏观经济有害。但双11不过就是打个低价促销，凭借体量优势碾压，只能说自己做的不够好，开不起足够吸引人的条件。

实际上，京东如果促销活动二选一都能以干扰市场举报阿里的话，那迟早同样的耳光会落到京东自己的头上，毕竟和京东形成竞争关系的远远不止阿里，是几乎所有的电商。

综上所述，我觉得阿里提出二选一的要求，虽说不值得夸奖，不能说厚道，但完全是合情合理合法的。

最后，原本被奶茶妹妹吸引去京东的母婴专场，由于打折规则搞得太复杂，整个页面乱七八糟看都看不清楚，我又被逼回天猫了。怪我咯？

本文作者是略懂O2O和线上营销的十字少爷，看得爽或者不爽都可以关注微信公号：黑焰十字（darkflame10），有事商量加微信：redyzhu，但伸手党我一概不鸟。