360PK酷派事件的语义学分析

文/邝新华

排泄不叫排泄，叫上卫生间；统治不叫统治，叫为人民服务；杀人不叫杀人，叫送你上西天。对于同一个事件，不同的人有不同的描述，同一个人，叫不同的解释。那么，我们会选择哪一种解释呢？

看心情。

所以，当我们看到360董事长周鸿祎先生在奇酷公开信中那句：“酷派背离了契约精神，背离了双方合作的初衷”，就可以理解为周先生在朋友圈里的另一句话：“谁在我背后捅刀子试图screw我，我的原则是一定fuck回去。”

同理，当我们看到酷派副董事长蒋超先生在文章中的那句话：“别人一再的逼你和诽谤你，我也得把事情的经过告诉全体酷派、奇酷、ivvi的员工，以正视听”，就可以理解为蒋先生在文末的另一句：“为让这样恶心的人，其他公司和个人不再上当，我会战斗到生命最后一刻。”

6月份，周鸿祎、郭德英和贾跃亭，三位大佬也曾把酒言欢，畅想有一天能超越小米，实现人生另一巅峰。可惜剧情反转，只过了三个月，周鸿祎先生就“宁可玉碎，同归于尽”，以股东协议要求酷派以14.85亿美元回购360在奇酷中股权。

这一行为，周先生有两种不同的解释。

解释一。在公开信中，周先生写道：“目的是希望酷派立即停止损害双方合作的行为，一心一意和我们共同打造一流的奇酷手机。”

这是以退为进，攻击是为了更好地当朋友，希望酷派能离开奇酷的竞争对手、“小三”乐视，让原配夫人好好伺候老公。这种解释很可能源自香港著名社团组织洪兴帮的重要理念：和为贵。

幸好，周先生是个痛快的人，有话就说，有屁就放，有仇就报，不喜欢遮遮掩掩，所以我们在他朋友圈就可以看到行权行为的第二种解释：“谁拦我做手机我就干死谁，这不是威胁，更不是恐吓，我说了就会做到，至于有人扬言要弄死我，我一直等着呢。”

这种解释太血腥了，让人接受不了，这是达尔文理论的适者生存、弱肉强食、眦睚必报，这是三体星让人类明白的罗辑思维、黑暗森林法则。

哪种解释才是事实呢？

当老婆破口大骂老公在外面搞小三，还搬出离婚来威胁的时候，老公要是说：老婆你不要生气，你老婆肯定情绪激动甚至跳起来吼：我没有生气！

合理化是一种心理防御机制，让人类更好地面对焦虑，有时甚至通过歪曲现实来维持心理的平衡。俗称撒谎。

所以，要问哪种解释是事实，这是一个伪问题，因为，只要是解释，那就不是事实。我们应该问：哪种解释更能让人相信呢？

和为贵，酷派是不会相信的，但社会道德相信，所以这是周先生给奇酷员工的解释。黑暗森林法则，是网络暴力舆论的主流取向，周先生就是《三体》的资深粉丝，所以，这是周先生给自己的解释。

虽然我们只看热闹，但在各种解释和情绪面前，媒体也很难保持理性。所以，这就是本文的解释：

又有谁知道，这场奇酷闹剧，不是酷派、360、乐视三方同演双簧，给记者们提供好的报道题材呢？

真是大爱无疆。