竞技场上的“六识”

佛说六识，眼耳鼻舌身意，最后第六识，就是有点说不明白的“意识”——“意识生时，即能于五尘之境，分别善恶好丑也”。五识和身体器官相关，第六识似乎凌于前五识之上，汇聚而升华。

意识这个词的源本之一，恐怕就由此而来，也是一个中土文化和外来文化结合而成的复合概念。

在运动竞技场上，速度力量技巧等各种增加竞技优势的细节，在量化世界里，越来越好界定，唯有“意识”，似乎有点若隐若现、甚至虚无缥缈。区分一个优秀运动员和一个伟大运动员，最终往往会落到这无法量化的“意识”上。这既是对精神力量的一种非量化认知，也是对绝对科学主义的一种修订。

关于一个职业运动员的能力，由于“意识”的不可量化，可以归结于其“天赋”更高，也可以归结于其“悟性”更高。这“天赋”和“悟性”，似乎和“意识”的非量化性有些类似。“悟性”还好一点，积少成多、量变累积出质变，醍醐灌顶一下，职业运动员在长期磨砺求索过程中，多少都会经历过“瞬间开窍”的环节。“天赋”，尤其和“意识”相关的“天赋”，要想测算IQ那样去量化，就比较难了。

美国人在推行职业体育过程中，孜孜不倦地以量化方式去称量一切。当年做NBA编辑时，我对NBA历来浩如烟海的数据库充满兴趣，后来时间久了，有了些小疑惑：品评一个球员成就高低，量化数据是最有说服力的，可是要估量一个个体的“天赋”如何、临场“意识”和“创造力”如何，量化数据也给不出答案。

这样的疑惑，包括乔丹。成就论，在那个时代，无人能比“飞人”，但总会有一两个NBA老炮跳出来说，乔丹确实最伟大，但“天赋”他可能还不比“大O” 罗伯逊（Oscar Robertson ），“意识”和“创造力”，“手枪”马拉维奇领袖群伦……

这“意识”和“创造力”，用克鲁伊夫的体验，是不可能后天磨练出来的，他对足球这样的能力体现，归纳入“天赋”一类去。但是克鲁伊夫的学生博格坎普不这么认为，我曾经在采访中专门问过博格坎普类似的话题，他的回答非常坚决：“这一切都是可以通过不断地重复练习完成的……你不断将自己放入同一环境，去想像各种不同环境下自己的传球、接应和临门一脚处理，去不断锤炼各种技术细节，你肯定会越来越好，别人对你的观察，也会觉得你越来越有‘天赋’（natural talent）……”

“意识”在竞技场上到底是什么？我没有答案，不过最近两周看球，有一些画面能让我有所感悟——当因涅斯塔突如其来直传给内马尔那一脚球发生时，半夜看欧冠的困顿刹那间被击飞，这就是“意识”对吧？曼城战曼联，大卫·席尔瓦似乎看都没看，轻推一脚助攻亚亚·图雷，这似乎和罗西基经常有的反向传球假动作类似，这是“意识”不凡对吧？曼联联赛客战纽卡斯尔，胡安·马塔在禁区内左脚脚后跟回传，跟进的贾努扎伊轻松跟进左脚推射得分，马塔的后跟传球，何等超凡的“意识”！

能看到别人看不到的、想到别人还没想到的、做到别人想做还没来得及做的，这就是足球场上乃至所有竞技场上“意识”的存在。这第六识，基于此前眼耳鼻舌身五识对于周边环境以及对手队友的整体观察，然后在最短时间内，计算和比较出最好的一种解决方案。如是看来，“意识”也是可以量化的。只是当“意识”都量化后，非要将最具人性色彩的一点泡沫也以冰冷数字挤掉，过于美国化的运动思维，多少变得有些无趣。