马拉多纳又出事了2： 是人是鬼？

国少溃败别拿42人做挡箭牌

9月6日、8日，亚洲少年锦标赛，中国U16国家少年足球队以0:3的比分分别输给了澳大利亚和日本队。在这两场比赛中，中国队全面被动挨打，几无还手之力，小组赛提前一轮出局。和此前8年的光景一样，中国足协和国少队把“注册人口只有42人”当做溃败的借口。他们认为“注册人口太少”，就像是麻将中的“会”，搁哪儿都好使。

我奇怪的是，神州大地竟然都把这个荒诞的借口当做了证据，好像国少队溃败得应该，出局得光荣。因为，在他们的逻辑里，一切都是那可怜的“42人”惹的祸。

有时候，真相不会自动呈现，大家就会蒙在鼓里。具体到98年龄段注册球员的人数，要从中国足协2011年开始的“骨龄测试分组比赛”说起（我是骨龄测试分组的全程见证人）。过去，一直用的是“按照年龄测试分组”，从2011年开始则按照“骨龄测试分组”。所谓的“骨龄测试”，就是根据球员身体的“发育状况”而不是“年龄”编排比赛分组。

因为个体发育的差异问题，不少98年龄段球员的“骨龄”和97年龄段球员的“骨龄”相似。按照竞赛分组的规定，这些98年龄段的球员被编排在97年龄段的竞赛分组中，也就是一批98年龄段的球员要参加97骨龄编排分组的比赛。而且，有些96年龄的球员，因为骨龄发育和97年龄段的相近，也会参加97年龄段的比赛。

97/98年龄段是全运会和2020年奥运会年龄段球员，共有1400多人。其中，98年龄段的球员有300人左右，有200多人被编排参加97骨龄组的比赛。2013年，中国足协国管部在组建U16国少队的时候，他们也了解到了这个情况。但是，国管部没有把编排在97骨龄组的98年龄段球员视作选拔群体，只是把所谓的42人98骨龄组的群体作为选材对象。

客观地说，那200多名骨龄发育和97年龄段相近的98年龄段球员，不排除少部分“超龄”的问题。但是，只要中国足协通过核磁共振，肯定能够查出真实的年龄。遗憾的是，中国足协直接把那200多人排除在外。

中国足协严打超龄从2011年开始，采取的是骨龄分组，95/96年龄段以及以前的球员放弃测试，因为，不用测试，也都知道他们的“情况”。而97/98年龄段骨龄测试的时候，有100多人超出骨龄范围被淘汰。97/98年龄段球员是全运会重点年龄段球员，97年龄段的球员不可能更改到98年，因为，如果那样改年龄，参加全运会和奥运会的机会更小。

所以，98国少队的选材范围根本就不是42人，而是300人左右。国少队主帅张海涛叫苦只有42人可选，纯粹是中国足协的借口。当时在组队的时候，U16国少队主帅的人选有张海涛、王政，从了解和熟悉青少年成长规律的角度讲，王政可能更适合带国少队。但是，中国足协选择了张海涛。

上述是微观的98年龄段球员现状介绍。大到中国足球青训的问题，关键还在于中国足协没有真正建立起全国性的“青训体系和球员选拔模式”，同时也没有把优秀的青训教练引进到各个年龄段的青训队伍中。以中国足球目前的青训状况和青训教练的素质能力，就是在1000人中选拔，国少队可能依然打不过澳大利亚和日本队。因为，国少队输球的表象是所谓的注册人口少，实际上是败在青训体系、选拔模式和青训教练环节。

谢亚龙和南勇时代，中国足协曾经拟定过青训教练的薪水规定，准备大幅度提高青训教练的待遇，让更多的优秀教练投身到青训事业。遗憾的是，规定出来之后，中国足协却没有推行下去。韦迪时代，也曾经制定过一套方案，希望通过设立青训教练基金，让更多的优秀教练去教青少年。同样，因为韦迪的离任，这份计划早已搁浅。

8年来，国青队和国少队在大赛中一直惨败，但是中国足协从未真正吸取教训，从未真正研讨失败的核心原因，也从未想过要在全国范围内解决青训的问题，白白又浪费了8年。看上去是8年，实际上可能会搭上中国足球未来的10年甚至20年。

教训不可谓不惨痛，情景不可谓不惨淡，中国足协却一直未醒，只能是“醉卧沙场引君笑，是非成败转头空”。