国足为阅兵日添堵，佩兰严重失误

国足为阅兵日添堵，佩兰严重失误

“9·3大阅兵”，气势如虹，排山倒海；鹰击长空，壮我国威。一幕幕震撼的画面，一幅幅激荡的场景，一个个闪光的名字，一面面光辉的旗帜，让我们心头澎湃久久难以平静。

在这个伟大的日子里，我们期望佩兰治下的国足，能够用一场胜利来为阅兵献礼。但是，0比0的比分，让“锦上添花”化为泡影，在为阅兵添堵的同时，把国足自己也推上极其危险的境地。

具体到这场比赛，佩兰用王永珀、杨旭、孙可分别换下吴曦、郑龙和于汉超，我认为换人时间和战术调整都有着明显的失误。

正是因为佩兰的这次换人调整，拖慢了国足进攻的节奏，断掉了原本可以飞翔的两条翅膀，最终被从开始就摆出大巴姿态的中国香港队0比0逼平。

这场比赛，国足和中国香港队射门次数为38:4，角球次数为15:4。但是，我此前说过，数据很多时候都是骗人的。所谓的“大数据”，就是个简单的技术统计而已。决定比赛结果的并非数据那么简单，而是球队的综合能力、射门效率，以及看不见摸不着的“运气”。

纵观本场比赛，中国队气势不错，精神可嘉。遗憾的是，心理还是比较急躁。这从一次次大力的射门中就能看出，仿佛通过摆大腿的动作就能摧毁中国香港队的心理防线。于是，我们没有看到更多技战术含量高的配合，以及创造力无穷的各种巧射。这种大力神般的狂轰滥炸，让幸运女神变成了中国香港队的立柱和横梁，4次挡住了国足的必进球。

此情此景，看上去是运气使然，实则是中国队战术体系不成熟不完善的结果。过去的一年半时间里，佩兰最为高光的时刻就是率队打进亚洲杯8强。我也专门撰文说过，亚洲杯是赛会制比赛，和主客场的比赛有着很大差距。由于大家准备情况的不同，联赛结束时间的不同，组队模式的不同，亚洲杯这样的赛会制比赛，更有利于态度认真准备充分的队伍出成绩。

比如说佩兰率领的中国队就是如此，如果中国队今后在主客场制的比赛中再次遇到乌兹别克、沙特，相信不会是亚洲杯上的样子。

我也曾经说过，不要过度吹捧佩兰。从未有过国字号执教经历的佩兰，就像是用C本驾照架势需要A本才能驾驭的大货车，稍有不慎，就会酿成差错。有人说，他曾经在西亚带过国奥队，问题是他只有区区几个月的时间，根本就算不上什么经验。

这不是杞人忧天，而是足球的规律决定的。

佩兰率领国足备战6月16日和不丹比赛的时候，国足内部建议不要去昆明高原备战，因为没有人能够掌握高原规律，最好是去了就打，打完就回，那样就不会有高原反应。佩兰坚持认为高原训练没有问题，当国足训练10天后到不丹比赛时，高原反应出现，虽然6比0大胜对手，场上的梦游表现却遭遇外界诟病。这场比赛的前后表现证明，没有国字号执教经历的佩兰，缺乏对训练和比赛的掌控力。

另外，佩兰在没有搞清楚亚洲球队状况，也没有搞清楚同组对手实力的情况下，就喊出主场和客场全胜，以小组第一的身份出线的口号。即使在和中国香港队比赛之前，面对相关人士的意见和建议，佩兰依然没有改变看法。当面对中国香港队的铁桶阵时，佩兰显得办法不多。

在球队陷入僵局的情况下，换人一般都是通过改变局部战术来达到相关目的。佩兰换人之前，中国队的中场秩序不错，郑龙和于汉超在两个边路也有声有色。从中国香港队的情况看，他们害怕的应该是两个边路的突破和边路传中。如果坚持用于汉超和郑龙，让杨旭上场后同于大宝在前锋线上形成两个高的支点，于汉超和郑龙所在的边路发挥作用应该更大。

像于汉超和郑龙那特点的球员，最后15分钟，中国香港队断然顶不住他们两个人在左右两个边路的乱翻突破。

遗憾的是，佩兰通过换人让国足自废武功。尤其是牺牲掉了两个边路，在姜至鹏状若梦游，张琳芃传中技术本来就糙的情况下，杨旭根本就没有获得机会。于大宝是禁区内的机会主义者，让他后撤太深，同样是空耗精力。面对中国香港队的铁桶阵，国足应该边路传中、中路渗透打身后、左右转移利用好场地宽度等综合战术去撕破对手的防线。

但是，这些都已经成为假设。

在8月份的武汉东亚杯上，几次泡吧的佩兰在国足内部的“六次会议”后才度过了信任危机。9月3日晚上这个平局可能还会带来一些暗流，如何更好地把国家队组合好，把主客场制的比赛和赛会制区分开，而不是千篇一律使用一个备战模式，需要佩兰拿出真本事，才会让后面的比赛不再重蹈覆辙。

至于李金羽所说的“佩兰是欧洲一流教练”，就权当是一个助理教练对主帅的恭维吧，当不得真。如果佩兰是欧洲一流教练，就不会只能在西亚厮混，且不停下课。如果他果真是欧洲一流教练，水平相当于里皮、埃里克森了，因为他们才是欧洲一流教练。我想起了一句话：这是一个集虚伪的时代。所以，罢了。

最后，我还是希望佩兰和国家队能够顺利出线，进军12强赛。