你被洗脑了吗？

夺刀考生

出品：徐达内.COM

（2014.06.09）

高考结束了，可关于高考的话题，还在热议中。

开考前一天，网易另一面专题即发出预警，宣告接下来两天的新闻：

预测一：忘带准考证，各路人士爱心接力，最后一刻送到手；

预测二：路遇堵车，送考司机不惜一路闯红灯，最后酌情免罚；

预测三：迟到被拒入场，考生家长一度下跪求情却仍是悲剧；

预测四：拦车封路，家长自组铁壁人墙，只为扼杀一切噪音；

预测五：“善意的谎言”，考生走出考场才知亲人已去世的真相；

预测六：特殊考场，伤病缠身的考生不顾劝阻，毅然坚持考试；

预测七：高考钉子户，屡考屡不中的大龄考生们坚持要圆梦；

预测八：媒体纷纷预测高考新闻，再坐等最终应验；

果然如其预测一般，在这场全民大赶考中，那些似曾相识桥段再次频繁出现，可谓年年岁岁花相似，但岁岁年年人不同，又总有些难以预料的意外。

高中生夺刀救人无缘高考，上了央视新闻联播，还上了人民日报头版，这是如论如何都无法预测的小概率事件。

6月7日，高考第一天，上午第一科开考一小时后，新华社即发出电稿《“最美考生”夺刀斗凶受伤憾失高考，“道德考试”获满分各界努力圆其大学梦》，介绍一桩发生于5月31日下午的见义勇为事件：“6月6日晚，高考前夜，记者在宜春市人民医院的病房里见到了柳艳兵...头部受伤后，柳艳兵觉得自己记忆力有些衰退，至今也不能完全回忆起5月31日下午发生的一切。‘感觉是一场噩梦，一觉醒来就躺在这里了。’”

回忆现场的任务落到了柳艳兵同学易政勇肩上，据其描述：“当时，他们正乘坐中巴车从宜春市区前往袁州区洪塘镇，车上人坐满了乘客。当车行驶到三阳长村路段时，易政勇后背突然被人砍了一刀，当他用手回挡时，手臂又被砍了一刀——一个突发事件让人猝不及防：一个本地年轻男子手持菜刀，疯狂地砍向周围的乘客。此时柳艳兵的头部和肩部被各砍了一刀。在歹徒继续行凶之时，柳艳兵只身冲上前去，夺下了歹徒手中的菜刀，并放到驾驶室前窗台上，又马上转身将歹徒压倒在地。”

新华社稍后连续刊发多条稿件以及多幅图片，及至当天下午就有消息回馈，“两所高校愿助其上大学”：“新华社记者6日从南昌大学获悉，学校表示愿意全力帮助这名学生圆大学梦。”央视傍晚的新闻联播，亦是特意为柳艳兵留足三分钟，武汉晚报对此表示“钦佩和感动”：“在一则高考新闻后，以将近3分钟的时长，突出报道了宜春2名高三学生见义勇为、勇斗歹徒的事迹。记者注意到，《新闻联播》播放了事发时的车载视频，画面清晰地展现了柳艳兵与歹徒搏斗并夺刀的瞬间，令人钦佩和感动。《新闻联播》中还提到，针对江西宜春2名高三学生勇斗歹徒身负重伤一事，教育部已经委托江西省教育厅专门前往看望慰问见义勇为的2名学生，对他们的行为表示高度赞赏，希望他们安心治疗，祝福他们早日康复。”

午夜时分新华社电稿予以确认，“教育部门将为其组织单独考试”：“7日，宜春市综治委已正式授予‘夺刀少年’柳艳兵‘见义勇为先进个人’荣誉称号。江西省教育厅证实，教育部对柳艳兵及其同学易政勇的行为表示赞赏，并表示待他们身体康复后，将为他们组织单独考试。”

更隆重的一次加冕在次日到来，人民日报在头版刊出题为《答卷》的图片为少年点赞：“6月7日高考进行，江西宜春高三考生柳艳兵却头缠纱布躺在病床上，不能参加高考，实际上他早已交上了另一份答卷。”

山东招远血案的惨叫声犹在耳畔，少年的见义勇为让舆论五味杂陈。

北京青年报今日之论要解析“夺刀考生上头版的导向价值”：“就像山东招远的悲剧，人们以各种理由眼睁睁看着一个女子被打死。但在客运班车上，一个高中生却挺身而出，他忘记了自己还有几天就要高考，不能出一点差错，他忘记了自己还是一个高中生，可能受到伤害，因为他觉得自己应该站出来。这种站出来的姿态就是一种社会责任感。如果招远惨案发生时，有哪怕一个人像这个高中生一样站出来，那个被打的女子就不一定会死去。可遗憾的是，当孤岛心态占据人们内心时，有多少人还会觉得自己是个社会人，自己的肩上有沉甸甸的社会责任感？”

心存体恤的长江日报社评对单独考试有担忧，“即使两位同学的身体在短时间内康复了，但他们的精神状态能不能保证呢”，于是这篇今日获凤凰网首页推荐之论建议“何不为江西救人考生破个例”：“何不以此为契机，明确分数之外的，其他需要肯定的人才标准？在这个意义上，就算无条件保送他们，也不能说是损害公平的。事实上，目前已经有学校主动联系他们，愿意将其招入学校，作为学校对人才的自由认定、自主招生的一部分，相关教育部门要做的，实际只是结合学生意愿，配合招录工作的顺利进行。”

是否应当破例交锋所在，重庆时报要与长江日报当面一辩：“沸腾民意下，任何异议，都显得不合时宜，都难免遭遇口水淋漓。但我还是要保留自己的意见。英雄归来，囊括一切的时代，早就不复存在，用大学梦来犒赏少年英雄，在讲求公平的文明时代，未免浮浅。”

接过重庆时报评论员时言平的话头，钱江晚报作者付瑞生自问自答，“道德情操的评价何以不能制度化”：“‘夺刀考生’恰恰在提醒我们，道德情操的评价何以不能制度化？或者说，素质教育何以不能制度化...如果不是一考定终身，一年可以多次高考，何必需要‘补考’？如果高校自主招生制度化，那么道德和素质自然会纳入面试环节，何来需要‘保送’...正是因为道德和素质的考量一直未制度化，才形成了当前教育的种种弊病。”

仿佛又成了鸡生蛋还是蛋生鸡的悖论。

对于保送或加分的奖励方式，腾讯今日话题态度亦有保留，不过论证的角度有所不同：“以保送加分等对学生见义勇为进行鼓励，有可能会将学生，特别是未成年人推向险境...而另一方面，对见义勇为等品行的嘉奖也会妨碍高考的公平性，甚至滋生新的寻租。”

责编张春续在文末结语语重心长：“奖励见义勇为的英雄是应该的，如何奖励见义勇为的未成年人则有待商榷，但若将见义勇为与高考捆绑，显然是不恰当的。进一步说，奢望以高考重奖未成年人树立见义勇为的‘模范典型’，结果恐怕会适得其反，而超出能力范围的施救行为还会让不少孩子受害。”

眼见讨论莫衷一是，环球时报社评给出建议，“让具体的大学和他们沟通吧”：“我们切不可把自己绕晕，偏离一个最简单的道理，那就是决不让见义勇为的人吃亏...我们希望社会以开放的心态对待两名学生的高考出路，让具体的大学和他们沟通吧，在现有的制度框架内，如果能予两个学生方便，帮他们早日实现上大学的愿望，这是好事。”

根据中国广播网最新消息，在今日午后的2014年招生信息发布会上，清华大学招办主任于涵似乎有意抛出橄榄枝：“对于今年江西省的见义勇为考生柳艳兵同学，清华大学已主动联系了其高中母校，若他在参加高考补考后，有意向报考清华，那么清华大学将会积极地为他提供帮助。”

（媒体札记完全版本仅在徐达内小报APP内第一时间发布，iPhone/iPad及Android版本均已上线，互相通用订阅账号。欢迎关注我们的微信公众账号“徐达内小报”、“媒体札记”，新浪微博“徐达内小报”，腾讯微博“媒体札记”。）