不秃鹫 无记者

姚贝娜遗照、太平间、秃鹫记者……本来只是一个年轻歌者不幸辞世的事件，因为这些刺目词汇，演变成了一起喧哗与骚动的伦理事故，搅动了中国的这个平庸周末。

引爆事故的是一个记者收买医生混入太平间拍照的传闻，和一篇记者焦急等待姚贝娜死亡、如同秃鹫等待虚弱生命死去云云的文章。一石激起千层浪：从“我就是你嘴里的那种秃鹫记者”到“每个人都有15分钟站在道德高地骂记者”，再从“记者的职业行为不该被架上道德高地审判”到“背后真相，媒体间撕逼这样也是醉了”……剧情一再反转，媒体取代逝者成了新闻事件的主角。

中国缺很多东西，就是从来不缺嘴炮、不缺键盘侠。胖哥无意于加入这场辩论，事实上，个人偏见以为，中国人之间向来几乎没有辩论、只有争论，事实和逻辑无关紧要，紧要的是姿态与声势，“中国式辩论”的目的和结果不是改变对方的观点，而是否定对方的为人。这样的“辩论”，其实是荒谬而可笑的。

关于伦理，如果我们谨慎、成熟、行事公正，并且受幸运之神眷顾，我们大概不会从道德之镜中看到自己成为圣人，但也不会看到自己成为妖魔。如此而已。

闾丘露薇说，十年前，传出一名政治人物的死讯，在没有办法向官方确认的情况下，她假扮其他病人家属，包里放了一个小录像机，趁着走过这位政治人物的病房，拍下空空的病床，算是拿到了独家画面，确认了死讯，第一时间发出电视报道——现在回想，还好当年还算宽容。

我想说的是，在这件事情，以及很多类似事情里面，媒体没那么冷漠，但也没那么无辜，他们只是这个常常荒腔走板的国度中的平凡一员。

作为一个平凡的在场的记者，他的职业任务就是第一时间报道事件的进展，并且尽可能全面地对事件相关人进行采访（在这个案例中，主要是姚贝娜的家属）。优秀的记者或许能做到，在适度宽慰受访者的同时，不改变受访者应有的情绪，并让其尽可能依照客观的情绪进行表达。但显然并不是每个记者都能做到这一点，也不是一个好记者每一次都能做到。

一个平凡的记者，是不可能拿到一份好的采访记录的，在现场等待结果，就是多数记者能做的事情。不好的记者，则会因为自己的行为改变受访者的情绪，造成加入了诸多非客观因素的采访结果。当然，这是新闻学上的定义，现在很多聪明的记者，会故意激怒或者迷惑受访者，以得到想要的现场效果，这便有制造新闻的嫌疑。

技术上的细节都可以商榷，但应该说，那些在现场而没有悲伤的平凡记者们，他们谈不上有什么错。而各种诛心之论媚众之作终究传得沸沸扬扬，告诉我们这样一个现实，作为记者，你的平凡正在受到前所未有的挑战。

当是时也，作为一个汽车记者，似乎是可以暗自说声庆幸的，因为咱几乎没有可能，也没有机会被推到这样的风口浪尖上，就算你哪一天因为这个或那个职务行为被立案调查，你也绝整不出沈颢的动静来。咱们写好了稿子，等待发布的最多就是一个新车价格，并且时不时还能出点儿让人哭笑不得的幺蛾子。比如，发出来的新闻版面上，赫然写着“请编辑等价格宣布后再行发布”等语。

而如今这个人手一部智能手机的时代，对于一个新闻事件，读者们显然已经不需要那么多媒体来重复了，如果非要我说明白的话，客户也不需要了。就比如这个记者是否秃鹫的吵架事件，胖哥总共也就看了五篇成型的文章，然后朋友圈、微博散着看看也就很极限了。这样的眼球事件，不超过十篇有质量的文章即可满足绝大多数的读者需求，那么类似于新车发布、老总访谈这样的文章，你觉得几篇算够呢？

当一场新车发布会的上市现场，几乎所有的信息、看点都已经在第一时间被朋友圈分享的时候，你随后的一篇平凡的报道，怎能不让人嫌弃？不要说真正的读者要嫌弃，即便是事后还要来对咱表示感谢的车企PR，甚至车企领导，当他们回到一个读者的身份来看一眼咱的稿子，只怕也是嫌弃和质疑一地吧。久而久之，这类的报道只怕都拍不上车企的马屁，倒成了咱为保留住咱的汽车版而不得不做的填空题吧。哈，媒体老师是不是得倒过来感谢车企，成天整这么多可有可无的事儿出来，帮咱填空啊，这才让咱们有了一两个人每个星期整出个四版、八版、十六版的可能不是。

前段时间，很多声音在呐喊说主编死了。依咱来看，主编且死不了呢，他们应该会活得更好。如果一个事件，连信息带观点，读者只需要十篇文章，那么通过高明的排列组合让它们显得丰富多彩，通过各种体位来迎合各种口味，就是未来的主编们干的事儿。倒是记者，咱写的稿子到底能不能挤进这十强，用什么样的方式才能挤进这十强，咱是不是得好好想想呢？一个平凡的记者，特别是汽车这样的条线记者，在这个时代，究竟是否被需要呢？

好吧，胖哥今儿说的，既无关新闻理想，也不涉职业规范，更不是情怀逼格，咱说的是真真切切的车媒从业人们的年终奖和饭碗。作为一个行业记者，不怕有人说咱是秃鹫记者，只是如今要在汽车业当好一个秃鹫记者，只怕首先得拒绝平凡。

逝者安息。