为什么汪峰与媒体撕逼会反败为胜？

汪峰的几个学员从完美程度来说，是更好。

但，什么才是审美呢？

什么才是一个人不管他是评审还是电视机前的观众做出选择的理由呢？完美是唯一的理由吗？我觉得打动你是非常重要的理由，完不完美是一般重要的理由。否则没法理解从始至终最红的不一定都是那些唱得最好的人，你喜欢的歌手也不会都是那些唱的最完美、嗓音条件最好的人吧。

字正腔圆满嘴油腔滑调，一股跑场子的大路货声音，矫揉造作歪脖子瞪眼的粗鄙状，音再准有什么值钱的啊。

专业主义也是骗人的，至少是你日常审美的一种束缚。艺术不是机器加工零件误差为零即为完美，带情感和主观喜恶做出选择的有什么问题呢？另外，即便我愿意因为对汪峰的偏见而不选择他的学员，但看过节目之后还真不用动用这层意识，贝贝啊黄勇啊都是瞬间就弃票的。

那些以汪峰学员确实唱得好为由为汪峰叫屈的人，也仅仅是以“唱得好”做出选择的标准。可谁说投票就是要投唱得好的呢？你不投唱得好的他就说鉴赏力有问题，仅仅以唱得好为投票标准的才是审美有问题。因为你此时只是部机器，而非血肉之躯。唱片公司的人以虽然唱得好但同质歌手太多不太容易脱颖而出拒绝了一位歌手，这是不是理由？她长的好声音甜，台风正，虽然有瑕疵但我投了她一票行不行？他音都唱准了，但台风无不透露着模仿来的矫情，我不投可不可以？

上周五晚播出的《好声音》经过剪辑，汪峰发表那段“世俗的偏见”不见了，这没什么，卫视有权利这么做。但以此就称汪峰在这个世界没有针对媒体因为输不起地发飙过就不是事实了。

汪峰庾澄庆对战播出版的《好声音》，庾澄庆学员基本没怎么修复声音，以至于从电视机中听到的声音确实惨不忍睹。如果这是制作单位刻意要对舆论反击做出来，那也是他们的权利。

汪峰在微博上仍然以一副受害者的摸样，一边绑架着学员跟自己一起受害，一边宣传自己的演唱会。这些都是自由，但吃相难看。