坚守与突破:手机市场不同寻常的三年

根据赛诺线下市场手机销量TOP10品牌份额报告对比分析,OPPO、vivo、小米与荣耀各自的营销策略和攻势布局。

拿2012年8月与2015年8月的赛诺线下市场手机销量TOP10品牌份额报告对比,发现一些情况:OPPO、vivo、小米、荣耀四个新晋品牌冲进了TOP10。OPPO和vivo进了前三,小米和荣耀的销量也很不错。因为赛诺统计的是线下市场的销量,如果加上线上市场,小米和荣耀的份额会更高。

分析四者的成功因素,OPPO与vivo在于坚守,慢就是快,坚持不变的理念与模式,本分经营,持续渗透;小米与荣耀在于突破,唯快不破,不走传统套路,建立新的玩法,在对手反应过来之间形成规模优势。

坚守:OPPO以不变应对万变

以OPPO为例来谈,OPPO的模式从MP3时代开始到现在,几乎没有变化。这印证了一个理念,在消费习惯各异、消费文化不断革新的背后,是有固定的东西,抓住产品与渠道的本质,就能应对万变。要说唯一在变化的是,与时俱进。

在产品打造上,不变的是根据用户需求变化抓住的痛点。OPPO捕捉到用户群体的需求,从产品层面就进行了明确定位,提出“极致影像,至美一拍”战略,并在技术层面不停迭代、勇于创新,不断提升产品的用户体验。在拍照上做到了极致,除了常规智能手机拥有的配置和功能外,OPPO独创PI原画引擎技术和全局闪拍系统,大大提升用户拍照体验。独家研发的VOOC闪充技术,闪充5分钟可通话2小时,闪充30分钟可充电75%,利用碎片化时间可以快速为手机充电,解决了智能手机用户最大的续航痛点。

在流通销售上,满足用户的体验。用户对购物及服务体验要求越来越高,尤其是针对中高端产品,线上渠道有便捷性,但惜售和饥饿营销让用户不堪其苦。OPPO以线下为主,推行厂商渠道一体化政策,渠道商独家代理OPPO产品,对品牌的忠诚度很高。OPPO体验店覆盖285个城市,几万人规模的促销和服务团队,能够给用户带来更好的消费体验。很多厂商不愿意走OPPO这条路,就是因为这条路走起来比较艰辛,不像走运营商渠道,谈好政策可以大量出货。但走这条路,让OPPO沉淀了能力,当其他厂商因运营商政策变化而寻找新的路线时,OPPO可以一往如前。

在宣传沟通上,追随用户的目光。传统电视广告最容易塑造品牌调性,互联网广告利于与用户互动。OPPO以前者为主,做好了两点,一个是有效的渠道,另一个是走心的内容。年轻的用户喜欢看《奔跑吧兄弟》、《偶像来了》等,OPPO就获取这些节目的冠名和赞助;春节时候看春晚的人最多,别人打亲情牌说“回家”,OPPO以拍照讲述什么是值得珍惜的时刻。微信朋友圈广告“至美一拍,记录看得见的幸福”,温暖而真挚的文字,吸引很多人的关注。OPPO在打造品牌调性上很会花钱,会花钱也是一种能力,是区别于其他厂商的能力。

OPPO做的每一点,都是以用户为中心。发现用户的内在需求,总结用户的消费规律,使用固定的内功,演绎出不同的招式,这是OPPO的制胜之道。OPPO R7系列销售很火,使得OPPO占据了2000-2500元价位段40%的份额,原因就在于用户愿意为OPPO的走心付费,愿意为其品牌价值买单。

突破:小米与荣耀的急速狂奔

小米和荣耀代表的是互联网手机品牌,与传统品牌的操作模式上有很大的差别,可以说在一定的时间段是颠覆性的。在互联网品牌发展之初,很多传统企业看不懂,掉以轻心,也给了互联网品牌一定的成长和发展空间。

互联网品牌在定价、营销、渠道方面都做了革新。小米早期的做法是,将产品按照成本定价,在线上进行炒作和少量销售,在线下通过国代商等渠道进行加价销售,形成规模。在这种模式之下,经常看到的是情况是,线上抢不到产品,但会帮助小米进行传播,好东西都想抢一下,线下虽然加价购买,但是产品的品质还可以。

荣耀对小米模式进行改造创新,形成了自己的模式。在产品上,由于深耕供应链,可以将成本做到更低,荣耀不打价格战,将产品做到极致的同时,引导用户为品质、为体验自愿付费。在营销上,同样加大互联网宣传力量,形成了具有独特气质的粉丝群体。在渠道上,荣耀采取线上线下全渠道策略,让用户可以更畅通的买到产品。

小米与荣耀的模式,主要针对2000元以下市场,尤其是千元机,对传统品牌的冲击很大,在价格上的冲击,让很多厂商难以奉陪;在宣传上的冲击,让很多厂商被牵着走;在渠道上的冲击,让一些厂商摸不到头绪。在传统与创新、混乱与突破的过程中,小米和荣耀快速成长,前者三年时间实现了年销量6000万部,后者在两年时间也达到了年销量4000万部的体量。

但在各传统厂商看清楚这个模式后,竞相模仿。也正是因为这样的模仿多了,手机圈口水仗不断,为争个头条隔空喊话、大打出手。小米与荣耀的模式下一步怎么走,需要进一步思考。

2015年以来,国内手机市场发生了新的变化。市场增速的放缓使得竞争更加激烈,各个品牌厂商纷纷走上全产品线、全渠道策略,在这种背景之下,OPPO、vivo仍有一定的优势,但也存在较大的挑战;而小米、荣耀的模式受到了一定的阻力,小米的增长空间受限,目前来看,荣耀还处在上升期。但如前文所讲,不管渠道习惯和市场环境怎么变,还是要看谁能离用户更近,谁最能方便快捷得提供满足用户的产品或服务。也是这才是大变革时代唯一不变的东西。在接下来三年的竞争中,哪种模式更加有利?或者是否会有新的模式产生呢?我们拭目以待。

文/陈述  科技专栏作者  微信公众号:陈述  欢迎关注!

热门文章HOT NEWS