山西汾酒会，没有“权力独醉”何来“官商偷情”？

文|郭元鹏

拥有30多年金融从业经历和大量高官人脉的上官永清，是“山西汾酒会”的重要成员，7月下旬被查后，其本人被指山西“官商连接关键一环”。上官永清被调查之后，在其家中抄出70箱纪念币。“山西汾酒会”是对经常在固定会场参加聚会的以山西官员为主的一个官员群体称谓，其在北京的会所是山西汾酒会所。该“会”总人数近40，是官员商人聚会的地方。（10月17日《中国经营报》）

不要误会。山西汾酒会其实和汾酒集团没有关系。只是位于北京的山西汾酒会所成为官商相会的地方，才有了这样一个称呼。起初，这里只是山西官员子女在北京上学聚会的地方。后来由于 “权力中介”加入，成了官员和商人“利益偷情”的地方。

山西汾酒会上演的无非又是一场官商勾结的大戏。在推杯换盏的场面中，多少腐败交易就这样完成了。问题是，监管部门查处一个山西汾酒会并不能终结官商之间的灰色问题。究竟该如何打破官商勾结的“腐败酒杯”？

这其实还是老生常谈的把权力关进笼子里。山西汾酒会笼络的不是老张也不是老王。笼络的是老张手里的权力，是老王手里的权力。权力在谁的手里，他们就会盯着谁。这需要规范地方官员手中的权力。眼下，正在深化简政放权。我们应该把市场的交给市场，能让市场决定的，就不能让市长决定。除此之外，集体决策、集体拍板必须严格执行。当审批项目不再是一把手金口玉言的时候，山西汾酒会也就能自我瓦解了。

对于商人而言，需要实现利益最大化，这原本没有问题。但是，在错误的观念之下，出现了“赚钱不问出处”的尴尬。只要有钱就是大爷，只要能赚到更多的钱就不择手段。这说明很多行业存在严重暴利。如果说，一个工程，一个项目的利益是合理的，谁会投资血本笼络官员？正如房产开发一样，假如开发商利益获得处于合理区间，就不会用更多资金去砸晕官员的脑袋。市场经济之下，物价约束不能缺位。当利益已经喝醉的时候，物价监管也已经醉了。商人的赢利必须处于合理水平。

官商之间能不能实现直接权钱交易？对于官员来说，他们不敢贸然接受陌生商人的钱财，他们害怕出事。对于商人来说，他们未必心甘偷偷将钱财给予官员，他们害怕无据可查而被玩耍。官商交易中间需要一个腐败纽带。这就是一些手里掌握着“官脉”和“商脉”的人。他们俨然成了“腐败中介”，起到了牵线搭桥的作用。为了治理腐败现象，我们已经实施了“行贿受贿同罪”的处罚制度。但是，却遗忘了拉皮条的中间人。当查处环节也被灌醉的时候，问题也就出现了。

虽然加大了腐败治理力度，但是山西汾酒会却佐证了一个我们不愿意看到的事实：权力依然在“半梦半醒”之间。山西汾酒会无非是官商“利益偷情”的场所而已，打破腐败的酒杯，才能让山西汾酒会类似的组织轰然倒塌。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1，成为我的整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。