今年的诺贝尔经济学奖，是颁给这种“黑科技”的

文\X教授 （微信公众号：X_Man_Investment)

2015年10月12日，瑞典皇家学院宣布：英国经济学家安格斯.迪顿(Angus Deaton)因对消费、贫困和福利的分析而获奖。X教授（微信公众号：X_Man_Investment）从世界经济系毕业很久了，所以对迪顿不熟，昨天特别找了一些他的研究来学习一下，没想到这一学习才发现，原来这老头做的分析，小学生都能看明白，就这样还能拿诺贝尔奖！

让我们一起来看看迪顿大爷研究过的部分课题，来体会一下那些贴近生活的“黑科技”。

研究课题之一：钱越多越快乐

2008-2009年，迪顿大爷和他的研究人员调查了超过450,000名美国人，比较了不同收入水平与幸福感的关系。他的结论是这样的（其实不调查我也知道这结论）：收入越高，个人对自己生活条件的评价也越高，也就是说，钱越多越幸福。当然这个研究也不是一无是处，比如迪顿大爷总结出来如果一个人的年收入超过75000美元，超出部分对幸福感的增加就没有那么重要了。

本图的横轴是平均年收入，纵轴是“正面情绪”“没有不开心”“无压力”三种状态的得分。确实很明显，超过75,000那条直线，“正面情绪”“没有不开心”上升就没那没快了，而答“无压力”的认得比例反而下降了，这也符合我们一般所知道的高薪者压力大的状况。75,000美元折合人民币大概45万，各位也可以对比一下，是不是自己也到了这个收入点，感觉会很幸福呢？

研究课题之二：身高越高，生活质量也越高

根据迪顿大爷的统计，身高越高的人，当被问到自己的人生与理想中的人生质量相比，给出的答案一般更为乐观。也就是说，越矮的人的觉得自己的人生越悲催。看到这里，X教授简直要喷饭了，你这是在做研究还是胡咧咧呢？

不愧为经济学大师，迪顿大爷竟然为以上的结论找到了非常科学的解释：根据他的回归分析，在相同的成长条件下，身高有优势的人，容易得到更好的教育，在成长过程中拥有更好的心情，在成年后将可能获得更高的收入，而这几个因素与长大后的幸福感是直接相关的。这是迪顿大爷在长期追踪分析两组不同身高参照人群的成长际遇后得出的上述科学成果，我竟然无法反驳。

研究课题之三：祖辈与孙辈同居，祖辈不开心

2013年，迪顿大爷发表了一篇更为惊世骇俗的研究，研究表明与年龄低于18岁的年轻人居住在同一屋檐下的老年人，相对其他老年人将表现得生活压力更大，也更暴躁易怒。好吧，看到这里，相信所有人都已经无语了。

虚线是没有18岁以下小孩同住的幸福指数，实线代表至少有1个18岁以下小孩同住的辛福指数

看到这里，估计所有人都会问，这就是迪顿的得奖研究吗？反观最近十多年的诺贝尔经济学奖得主，基本上都是做“大课题”的大手笔。比如2004年的诺奖得主—芬恩.基德兰德和爱德华.普雷斯科特，他们的研究课题集中在宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素上。2010年得奖者—彼得.戴蒙德、戴尔.莫滕森、克里斯托弗.皮萨里德斯所主攻的学术方向是“经济政策如何影响失业率”。到了2013年，三位得主—尤金.法马、拉尔斯.皮特.汉森、罗伯特.希勒的得奖理由是关于他们在资产定价理论方面所做出的贡献。要是这也能得奖，那上面那些大师岂不是要去撞墙了？

答案其实很简单。作为一个微观经济学家，迪顿一生的努力都是为了在微观层面上解释人的行为模式。传统上宏观经济学者研究的基础都是宏观数据，但是这些宏观数据其实也是每个人行为的总和。迪顿的贡献就在于他把计量的方法论带入了微观经济学，通过统计找到影响个体行为的因素，特别是对消费行为的影响，因为消费的质量，决定了个体的生活质量，也就是解决贫穷问题的关键。所以不要看他做的都是琐琐碎碎的小统计，最终的目标其实是帮助消除不平等和贫穷。这样“小中见大”的微观经济学家，为发展经济学从一门纯理论的经济学向可以实证的学术演化做出了重要贡献。同时，他还在养生保健和气候变化等问题上不乏真知灼见。

从迪顿先生一贯的学术观点来看，同样是应对宏观经济政策的问题，政府执行宏观经济政策的重点应当立足在进行充分的微观经济分析的基础上。例如，要想判断最终是应该直接将政府资源投放到实现温饱上，还是关注基础教育、甚至职业教育等问题上，那是需要通过大量的—类似之前提到的三个研究课题那样的—分门别类的微观分析才能给出合理判断的。这种立足于微观经济分析的观点，与通过分析官方统计数据，建立经济模型，直接计算政府所需投入资金量的宏观经济分析方法，还是有根本性的区别的，但是基于大量统计的基础上得出的结论，让这种建议变得更为扎实，更为有效。

写到这里，X教授（微信公众号：X_Man_Investment）又不由得开始联想，中国有没有哪位知名的经济学家，愿意做这种既吃力，又不能风光上电视的研究呢？

关注X教授方法：用微信“扫一扫”扫描下方二维码，或直接输入微信号: X_Man_Investment。