同学，你还会写信吗？

同学，你还会写信吗？

李华芳

Rutgers University

1

这个《写信》的话题，我之前写过。为什么又提起来，是因为最近有一些感想，所以旧事重提，和大家聊一聊。

我今年因为教课的关系，认识了不少学生。同时，也因为到了美国研究生院申请的时节，也收到一些学弟学妹以及不认识的朋友的信件。其中有好些我没有回复，一来当然是因为我忙，二来实在是因为有些邮件太过没礼貌，所以我就忽略了。

“没礼貌”有很多表现，最直接的就是那些没有称呼落款（还有一次我指出了之后，有个小朋友马上回了个邮件问什么是落款，我当然没有再理会），没有任何铺垫，就直接上来要求回答某某问题或者为其做一件事情。

这种邮件和消息我在豆瓣、在微博、在邮箱都经常遇到，也不知道为什么，我看这些邮件现在会有生理上的不适。有时候我会困惑，这才过了多久，这些人就变得不像礼仪之邦里出来的人了。

当然，某种程度上别人给你写信，多少是有点看得起你的意思。但是有些问题，其实google比我更适合回答。因此在提问之前，最好自己稍微有些探索。不要问google都能回答的问题。问出这类问题，其实跟慢性自杀差不多，都是浪费生命。你自杀我没太大意见，但你还拉我做垫背的，就太可恨了。毕竟很多时候我们素不相识，无怨无仇。死都要找陌生人来垫背，严格来说，都算是恐怖主义行为了吧。（比如什么是落款？你真的好意思吗？）

另外，如果你使用国内的某些邮箱，例如QQ邮箱，记得你发信出去前修改一下昵称。看到“小白兔要亲亲”来“问个申请博士的问题”，总觉得哪里不太对。

2

我以前在（朱学恒的阿宅万事通事务所）里读到过三封信，是一个台湾学生写给老师的信。

（右三为信作者欣妙。）

主要是一个叫欣妙的女孩，2010年5月28日给阿宅写了第一封信，说是做了一个比赛的PPT，请指点。信的开头是大力微笑说老师我又阴魂不散的来找你了。最后说你没空也不要紧，当作没这封信，我会自己乖乖摸摸鼻子走开的。不过我想你不会这么残忍的对吧？

2010年6月12日给阿宅写了第二封信，说是项目获得了亚军。中间说一度以为没希望了，死定了不敢回来见你。最后表示感谢老师花时间陪我们这些小鬼，世界上最残忍的评审顶多就像你这样了。然后禀告了下一步要申请早稻田大学的计划。

2010年10月31日，欣妙给阿宅去了第三封邮件，说考上早稻田咯。因为那个亚军为她加分了。之后写道：一定还会遇到很多要挑战的事情吧。有遇到大问题，我想我也还是会写信给你的。笑。

请点开这里（http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/11/25/3lettersofdream ），注意上述信件的格式和用语（不失活泼，但是绝对尊重）。

3

我也收到过类似令人开怀的信件，来自我以前的一个实习生。我重新发表一下这封信，就是想说写信其实是很基本的，也是可以很优雅的。希望对某些同学有用。

附一封令人开怀的信。

华芳老师钧启：

告诉您一个好消息，今天我终于收到悉尼大学Offer了。两个小时前刚刚得到的消息，我自己都不太相信——怕您也不信，干脆把Offer直接贴附件上了。：）

从开始筹备材料到收到Offer，整整五个月，当中不知出了多少波折，甚至几度心灰意冷地想放弃这个专业，乃至出国打算，但总念“这样放弃太对不起华芳老师那么帮助我了”，咬着牙坚持下来。一言难尽，日后再表吧。

由于我本科学校非211重点，毕业后需要经过一个文凭“清华认证”的程序，须待次年3月方能开学。也正因为我的本科学校非名校，而且原专业与申请的Public/Policy跨度太大，所以中介很明确地告诉我“成功率很小，尤其是你申请的这三所更是非常非常难”。故能拿到悉尼的Offer，华芳老师您的推荐信，还有对我撰写PS时的指导必然贡献甚大。

大恩不敢多言谢。

最近突然多了些杂七杂八的考试和作业要完成，忽然忙了起来。等过这阵，我还想向您请教些关于专业的知识——惭愧，大学四年没好好学，对Public/Policy更是知之甚少，届时还需华芳老师您推荐一些入门书帮我扫盲。

见您Gtalk时常在线，想必工作繁忙，不敢继续长篇大论地打扰您。望您注意休息，向CC问好！：）

敬颂春安

@@敬上