中国基金会，干得怎么样？

（图片来源： http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2015/0731/20150731070355455.jpg  ）

中国基金会，干得怎么样？

李华芳@中国基金会研究基础数据库（RICF）推广组

我在《关心中国基金会的人必读》里说过，之前要了解中国基金会干得怎么样，在缺乏数据的情况下，就只能靠个案。说穿了就是讲故事，讲故事虽然有讲故事的好处（参见：http://lihuafang.baijia.baidu.com/article/270390  ），但不能给人一个整体的图景。你也不能光凭采访几个资深从业者的话，就得出整体的印象，因为他们的言论很可能因为资深反而带有偏见。所以最好就是有一大堆原始数据，这样你就可以自己分析了。

可惜的是，尽管国内已经有一些机构开始做数据，但通常都是比较扭扭捏捏，给出已经经过他们整理和分析的数据，而不是全面开放最原始的数据，有时候就不太适合求知欲特别旺盛的读者们（读这个帖子的，应该就是吧）。例如要画如下的图，就不太可能：

所以，RICF之前就公布了全国3344家公募和非公募基金会的34项基础数据 （http://lihuafang.baijia.baidu.com/article/244162  ）。

但是这还不够，所以再一次经过夜以继日的努力，我们更新了除基础数据之外的财务信息，包括公益业务活动，现金流量表和资产负债表，欢迎大家基于这个数据（RICF：http://ricf.org.cn/  ）做研究。例如我们可以很方便看一下谁收到的捐款最多，以及谁的成本最高，下面分别列出前十大。

接收捐赠最多的十大基金会：清华北大教育基金会遥遥领先

两校从这个角度上成为中国的第一阵营，实在无可厚非。当然这也意味着两校对隔壁的“爱恨情仇”也会持续下去。不过下面一张图就不利于清华大学咯。（追加福利，如果你想知道前十大的中国高校基金会，请点击这里： http://lihuafang.baijia.baidu.com/article/5665  ）

成本最高的十大基金会：清华成本高哦，红十字基金会为什么哪里都在？

还有很多可以发掘的

我们相信在http://ricf.org.cn/  公布RICF基础数据之后，会有一大波研究出现，所以如果你使用RICF，请在论文或其他形式的研究中致谢和引用。

关于数据库建立的方法和使用手册，请引用：

Ma, Ji, Qun Wang, and Chao Dong, 2015, The Research Infrastructure of China Foundations: Database Introduction and User Manual (October 13, 2015). Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=2673879   

【欢迎访问RICF：ricf.org.cn   | 更多惊喜，敬请期待】

RICF是英明泰思基金会的一个项目。

Intetix Foundation（英明泰思基金会）由从事非营利组织研究的中国学者在美国注册，致力于通过数据科学改善人类社会和自然环境。通过联络、动员全球最顶尖的数据科学家和社会科学家，以及分布在全球的志愿者，我们创造性地践行着我们的使命：为美好生活洞见数据价值。

中国基金会研究基础数据库（简称RICF）：学者在研究中国基金会时，经常会因数据不足且难以获取而无法进行实证研究，目前仅有的数据库在设计上也很难满足学术研究的需求，相关研究质量和数量不足。基于以上现状，RICF决定收集并开放中国基金会数据。RICF提供的数据主要有三个特点：第一，数据库结构清晰、开放，易于研究使用；第二，全部原始数据均可免费下载，从而为宏观实证研究提供可能；第三，数据质量通过在线协作的方式不断完善。除此之外，RICF还将以数据库为基础进行产品研发、建立国内外学者网络。