中超观察：恒大、鲁能、国安、上海

奥运会、世界杯这类体育盛会的主办权，一度是让各国打破头争抢的香饽饽：既有望借机刺激经济、提高东道主的国际地位，又有助于加强国民的凝聚力和自豪感。

总之，主办这些盛会，曾被视为极其风光、极有面子、极显政绩的事，难怪到了申办的最后关头，不少国家首脑都会亲自上阵。

不过，这些香饽饽近年来开始有点变味了。盛会的喧嚣过后，人们拨拉一算帐，发现它们大多是入不敷出的赔本买卖：

南非世界杯、韩日世界杯和北京奥运会的很多场馆，如今都难得一用，“门虽设而常关”，里面杂草丛生。

伦敦奥运会的一大卖点，是可以借此东风让落后的伦敦东部地区重获生机。但盛会落幕近两年过后，“东区复兴”宏图仍只是纸上谈兵。

俄罗斯斥510亿美元巨资举办的索契冬奥会结束才半年不到，一些新浇筑不久的水泥建筑竟已出现裂缝！而主办冬奥为俄罗斯博得的些许好感，早已因为俄吞并克里米亚而蒸发殆尽。

于是乎，不少申办城市和国家的民众就不乐意了。以2022年冬季奥运会为例，原本的申办城市相当不少，竞争颇为激烈。

但到了今年1月，瑞典首都斯德哥尔摩率先退出，理由是成本过高。

接下来是德国慕尼黑，该市选民投票反对申办，原因是国际奥委会“太贪婪”。

瑞士两座山城达沃斯和圣莫里茨紧随其后，也是由于选民不支持。

原本打算与斯洛伐克联手申办的波兰名城克拉科夫，5月也因超过七成居民在公投中的压倒性反对而知难而退。

7月初，乌克兰城市利沃夫也宣告退出，声称是碍于该国持续不断的政治动荡。

挪威首都奥斯陆同样因为遭该国多数民众反对，十有八九是留不住了

竞标者溜走大半，擂台上只剩哈萨克斯坦首都阿拉木图（哈被《纽约时报》称为“一个政府专制、人权记录不佳的国家”）和北京暨张家口两个。

对此“申办城市大逃亡”奇观，美联社的评价是：“不管最后哪个城市获得主办权，这届冬奥会都将以没人想办的一届而被永远铭记。”（No matter which city is awarded the Winter Olympics, these games will forever be known as the one no one wanted to host.）

北京的胜算于是大增——一旦中选，它将成为世界上唯一举办过冬、夏奥运会的城市。只是届时抢到的手里从香饽饽变成烫山芋，咱们是该为它高兴呢，还是该为它发愁？

这种“体育盛会没人要”的传染病，已经蔓延到世界杯。在英国媒体爆出卡塔尔赢得2022年世界杯的主办权，靠的是向FIFA官员重金行贿之后，澳大利亚评论员皮特·菲茨西蒙斯在《悉尼先驱晨报》上写道：假如卡塔尔因此被取消主办资格，当初败在它手下的澳大利亚是否应再度申办呢？

他的观点是：“是的——你尽管叫我足球疯子好了；不过要附带一些严格的限制条件。我们对FIFA委员无比欢迎，但不会为你们已经习惯了的奢华吃住行付一分钱。上次申办让澳大利亚纳税人的4300万澳元打了水漂，换来的只是一张可怜的选票。我们不会再玩这种游戏了。

“如果我们再次申办，我们可以简单地举2000年悉尼奥运会的例子——史上组织最好、最欢乐的赛事。这应该足够了。我们不会再说奉承话、款待考察团、浪费纳税人的金钱了。你们愿意让我们办我们就办，不愿意就拉倒。”

够拽吧？

巴西世界杯开幕前，美国著名专栏作家安·艾泼鲍姆在《华盛顿邮报》上撰文指出，巴西民众举行大规模抗议，是因为他们知道很多新建场馆会成为鸡肋，政府投入的纳税人巨资将付诸东流。

但接下来两届世界杯的主办国政府，对民众的反对声音都不大在乎：2018年是俄罗斯，2022年是君主制的卡塔尔。

但在另一类国家（“西方式民主国家”，你懂的），多数民选领导人会害怕巴西式的街头抗议会带来的结果：总统罗塞夫的支持率大幅暴跌。

巴西人还得继续主办已到手的2016年夏季奥运会，2020年则轮到东京——日本人对1964年东京奥运会的成功效应仍念念不忘，指着它来刺激疲弱的经济。

但2020年过后，这类国家也许将再也不肯花大钱举办体育盛会了。2014巴西世界杯、2010年温哥华冬奥会和2020年东京夏奥会，会不会成为它们举办的最后一届世界杯和奥运会，而另一类特色国家，则变成“盛会专业户”呢？