恒大撤广告，契约背后有个什么爹？

文｜李金鹏

21日晚，广州恒大时隔两年再次捧起亚冠奖杯，成为亚洲王者。赞助商东风日产公司一则官方微博在网上被疯狂转发，直指恒大单方面用“恒大人寿”替换“东风日产”的胸前球衣广告，涉嫌违约。（11月23日北京日报）

亚冠联赛是亚洲最高规格的足球赛事，在国内乃至亚洲都有较高的收视率，恒大只在这天撤下胸前广告，用意非常明显，在超高曝光率前提下，为自己旗下的人寿产品做广告更容易混个“脸熟”。赞助商本想在这荣耀时刻“过年吃顿饺子”却不想被人占了先。两家公司互掐，有人认为是双方携手炒作，有人说恒大没有契约精神。笔者认为，双方拿契约炒作可能性不大，拿契约说事并不高明，水落石出之时总会使一方受“内伤”。要么一方违反契约，要么一方愚昧欺骗大众。问题的关键在于合同双方是否签有回购条款。

如果当初双方签订合同中有优先回购的条款，那么如果恒大支付了一定的补偿金，并得到赞助商的同意，就可以对广告进行更换；但如果没有优先回购的条款，恒大强行撤换广告则涉嫌违约。在成熟的商业体育环境中，任何打破道德底线的行为损毁的将不仅仅是俱乐部本身，甚至波及整个体育环境。想要形成成熟的市场化体育产业，必须尊重球迷、执法者、赞助商和商业伙伴的联赛整体，用损害信誉度换来一点点品牌曝光是极为短视的商业行为。

如果合同中没有回购条款，恒大霸王硬上弓强行撤换广告，则有些耍流氓。而更严重的，比之有无回购条款更重要的是商业合同不能违背法律法规。这几年文体领域爆出的合同纠纷不在少数，很多合同当中为了避税及其他原因而做假合同、阴阳合同并不鲜见。不久前刘健转会恒大就存在虚假合同，而令人震惊的是，篮球足球以其他领域几乎都存在对内对外的阴阳合同。其实，较之耍没耍流氓，我们更关心的是有没有违法。我们当然要尊重契约，但契约后面有个“爹”。契约是儿，法律是父亲。

契约合同条款可以自由约定的前提是不能“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”，我们在尊重契约的同时，更要时刻提醒自己遵守法纪。不遵守契约，损害的是个人公信力与道德，制订违法合同损害的则是整个人类社会的法律保护网。

日媒：中国或不再重视东海争端 愿为合作让步  

西德总理勃兰特帮倒忙 助推中东战争爆发  

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。