商业上没有永恒的朋友。对于商业伙伴的离去,多点美好的怀念,多点由衷地感谢,比强迫别人回来要明智许多。
文|刘海明
李嘉诚撤资,本是商业投资事务,因为网络舆论的关注,加上一篇煽风点火的评论《别让李嘉诚跑了》,官方开始介,《人民日报》发表“遇到困难李嘉诚不能共度难关不必挽留”的观点,将李嘉诚撤资事件推到了网络舆论的巅峰。一句“资本没有国界,但商人有祖国”,则散发出浓厚的政治味道,让更多的人站在了爱国的道德高地上,对李嘉诚挥舞道德大棒进行鞭打,好像一位商人的撤资,真的大逆不道似的。
生活哲学告诉我们:当你越是爱一个人的时候,越应该想想他(她)的缺点;当你越是恨一个人的时候,越应该想想他(她)的优点。面对亚洲首富撤资,对中国的经济发展肯定不是利好消息。不论是网民还是官媒,替政府惋惜的忧国精神虽然可嘉,只是这样的“为国分忧”应有个度。滥用爱国精神,对撤资者耿耿于怀,并且摆出一副超然大姿态,好像人家的撤资就是不愿与自己“同甘共苦”。问题在于,我们有什么权利要求投资者及其资本一定要和政府息息相通呢?
生意不在友谊在,这是正常的合作心态。李嘉诚从到大陆投资,再到撤资,只要大陆市场觉得可以,相信他还有再回来投资的机会。如果因为人家现在撤资,我们就把亚洲首富说成“不爱国分子”,说成是“道德不及格者”,这样的言论是不是心胸狭窄的表现呢?一个心胸狭窄的民族,谁还敢没事愿意与你结交?即便结交,可能也只是利益互换。失去了“感情基础”的合作,最终吃亏的必然是斤斤计较的一方。
李嘉诚撤资,必有他的理由。李嘉诚商业上的成功,显然不是偶然的结果。理性,爱心,这样的优点,在他身上如果缺失,他能有今天的辉煌,反倒有点不可理解了。从百度百科对李嘉诚的介绍看,他在大陆的捐赠次数不少,捐赠的金额同样可观。这些捐赠的历史,总不改因为人家现在撤资,咱们就选择遗忘,只记得他的“无情无义”吧?从最近流行的一些相关评论看,总觉得李嘉诚亏欠咱们的言论居多,觉得他做事“不地道”的居多。这样的言论出自官媒,难免误导更多的人,加入谴责李嘉诚的行列。相反,反思李嘉诚为什么要撤资,到底是他公司的财务紧张,还是大陆有什么对不住他的地方,或者是我们现在的经济形势、经济政策,让他预感到什么不妙的东西。
反思,想想我们的不足,想想李嘉诚曾经的“好”,对李嘉诚对撤资行为表示理解并尊重。这样,可能受到感动的是李嘉诚。如果我们一味指责李嘉诚,会不会让李嘉诚暗自庆幸自己撤资决定的正确呢?那样的话,悲哀的不是李嘉诚,而是我们自己了。毕竟,单方面的喋喋不休,给人一种患得患失的感觉。这样的“怨妇”,只抱怨别人,不审视自己。正如网友所言:“一个商人生意上的具体操作行为,只要不违法,就是他个人的事。有必要弄成社会焦点吗。”“说的越多,就越在乎,政府别假惺惺了。”
商业上没有永恒的朋友。对于商业伙伴的离去,多点美好的怀念,多点由衷地感谢,比强迫别人回来要明智许多。总不能让李嘉诚变成中国的大股民,宁肯自己流血割肉,还要继续以爱国对方式继续“坚守”吧?
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。欢迎收听本人微信公号 maisixiang1)
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。