TPP没那么狠，中国没那么脆

1、跨太平洋伙伴关系协议签署之后，片刻间涌出很多看衰中国的解读，很多文章说理充分，看起来实在是让人佩服得不要不要的。但我认为，刨除有人在背后暗自推动的因素，TPP能产生的影响被人为夸大了，TPP对中国的影响更多在心理上，实质上影响不大。

2、TPP从形式上看就是以美国为首的12个国家签署了自由贸易协定，互免关税，投资开放等。这事情美国以前在欧洲也干过，在北美也干过，在环太平洋地区继续干很正常，保持美国在全球的影响力对美国来说当然应该，借机遏制中国也符合美国战略利益。但这个TPP能不能成功还很难说，因为障碍还是很多的。

3、TPP的成员国有美国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、文莱、智利、马来西亚、墨西哥、秘鲁、越南。这些国家可以分为四部分，前两个半是发达国家，意味着消费市场，之后的两个半是发达国家兼资源输出地，可提供生产资源，新加坡和文莱是转口贸易国，后面五个国家是新兴市场，负责生产产品。

4、TPP在这四部分的国家中有各自不同的理解，从第一部分的美日来看，国内市场多年被中国货占据，这生意给谁做也是做，能有机会分散开来给10家做自然比给一家做好，可以有效防止这一家做大，目前中国已经是美国实际上最大的债主，再这么发展个十年二十年，中国超过美国是没问题的，民主共和两党包括日本小弟，外加对民主大同世界很有追求的加拿大，总得做些什么吧，TPP是第一步。

5、第二部分的发达资源输出国，其实没那么高的追求了，资源就那些摆在那里，谁买也是买。中国前几年一买就是价格水涨船高，让他们赚得盆满钵满，这两年中国也全球收了不少资源，加上全球经济不怎么样，对其依赖程度下降，环太新兴工业国要是能把中国的空白补上当然好，要是总量能超过中国的采购那就更好了。出现这种局面的可能性不大，但总还是要试试的，梦想还是要有的，万一实现了呢。

6、第三梯队的新加坡和文莱在TPP里面的作用基本可以忽略不计，本身既不是大消费市场，也不是资源输出国，更不是生产国，做的还是流通的事情，能不能做还要看美日的脸色，其地位和香港差不多。之所以香港对大陆的依赖程度不太容易被感知到，是因为中央政府别管遇到立法会挑战人大还是市民包围中环，从没想过以经济和贸易手段对香港进行制裁，就香港那底子是经不起折腾的。新加坡和文莱在美国那里跟香港在大陆这里差不多，不同之处在于，前者是国与国，后者不是。

7、第四梯队的五个新兴生产国，是TPP这条食物链中最底层的部分，当然也是最重要的部分，如果第四梯队发挥不好，无法削弱中国世界工厂地位的话，上面几个梯队再怎么努力也白搭，生产做不好资源输出谈不上，满足市场需求也谈不上，做贸易更是没影的事情。越南有一些竞争力，但要说到对中国构成威胁就很勉强，墨西哥也一样，作为多年前就加入的北美自由贸易区成员，墨西哥生产的东西要是能满足美国需求，也就用不着中国费什么劲了。其余几个生产国如马来西亚，智利和秘鲁，竞争力几乎可以忽略不计。

8、中国的竞争力如何是关键，任何自由贸易协定，都是要看实际市场情况的，并不是说你把关税全免了你的竞争力就一定强。假设一双墨西哥生产的旅游鞋，免掉关税后在美国的售价是20美元，与中国有10%关税的一双旅游鞋价格持平，也并不意味着消费者就会选墨西哥这双，还要看质量和款式，以及市场营销活动的力度。我在美国旅游时，导游说中国产的商品是世界上质量最好的，就拿鞋来说，针脚细密，做工优良，老外做不到那么好，这与我多年来的认识差不多。因此买Crocs布鞋时，made in China和Made in Vietnam的基本是毫无犹豫就买下，遇到made in Malaysia或made in Thailand的，就会多想一下了。

9、上世纪90年代，中美之间的贸易战是频繁的，尤其是纺织业，一制裁就一大批下岗的，影响极大。当前的这个TPP，不会比那时候对中国工业的影响更大，因为中国经济已经开始转型，有很多路子将产能对外输出，一带一路就是要向西突围的意思，虽然欧洲比较难搞，但从东向西进军到欧洲腹地，这是唯一正确的方向。

10、TPP就算明天完成全部多边谈判，12国全部互免关税，也不过就能影响中国0.27%的贸易额，这与中国庞大的对外贸易额相比实在是微不足道，因为中国制造的竞争力摆在那里了，确实给发达国家普通民众的日常生活节省了费用。在这一点上美国是实用主义的，知道什么商品物美价廉，欧洲在这方面反而不如美国。

11、如果说美国所计划的场景能够实现的话，那美国市场上就必须出现一大批价格比中国商品低，质量比中国商品好，来自新兴工业国的商品。如果真有这种商品的话，也只能是来自于新兴工业国，因为发达国家做不出来。但问题是，这基本上是不可能的事情，我见过一些墨西哥和马来西亚生产的商品，如塑料花模型、鞋帽、窗帘等，质量也并非就那么说不过去，但与中国商品相比还是有很大差距的。

12、多边贸易协定是最难达成的，熟悉关税和贸易总协定谈判的人们清楚，乌拉圭回合谈了七年半，这还仅就GATT一些基本条款达成协议，消除贸易壁垒减免关税的幅度小到几乎可以不谈。因为在那么长时间的谈判期内，一些贸易发达国家的关税水平早就低于乌拉圭回合谈判所约定的标准。乌拉圭回合谈判之后的千年回合谈判谈着谈着就没影了，从此以后世贸组织在规则协议方面未能再有显著突破。对TPP的多边谈判能有何期待？听说美日汽车互免关税是要在25年之后实施的，减免幅度也只有2.6%而已，这基本上等于是开玩笑。

13、对美日来说，TPP是遏制中国的利器，对澳大利亚新西兰来说，TPP是新的资源输出机会，对新加坡和文莱来说，TPP是在他们原本经营良好的市场里增加了新的品种，对第四梯队那五个新兴生产国来说，TPP是发达国家对他们的市场开放和自身进行工业化的千载良机。大家看问题的角度不一样，利益诉求点不一样，最后结果能如何，估计就连美日自己也没什么把握吧。

14、减免关税确实能降低贸易成本，促进工业生产，但TPP在做这些的同时也在提高成本，例如对知识产权保护方面的强调，对劳工工作时长和福利保护方面的一些条款规定等，如果这些条款成员国都能遵守的话，免关税省下来的那点钱够不够补进去还真难说，一减一增等于还是没对竞争力有什么提升。至于那些对政治体制、人权和价值观的要求就更扯了。

15、从美国在TPP里强调知识产权这件事来看，知识产权至上论还是得重新审视一下了。有大量知识产权的国家，肯定会要求别人重视知识产权，没知识产权的国家，知识产权就是个屁，这根本上还是个利益分割问题。印度是全球最大的仿制药生产基地，但人家有理由，你们的药太贵，我仿制是救死扶伤，美国公司也说不出什么太多的。TPP关于药品知识产权方面的问题，就谈了好久，注定这个问题在该国际组织中不会得到顺利解决。

16、中国现在工资上涨，劳动力成本增加，人口老龄化趋势明显。但中国在过去30年打下的工业化底子还是很厚的，不太容易被颠覆。关键是中国这种集中化大一统的生产管理模式太强，唯一的对手是印度，除此之外那些看上去很有希望的国家如越南、墨西哥等国，对中国构成的威胁微乎其微。中国的产业转型升级一旦成功，没人能追得上。

17、TPP给中国带来的影响，主要是心理上的。过去中国伪装了30年，成功把美日欧等发达国家变成自己商品的倾销地，建立起雄厚的工业基础。美国自小布什时代把中国当成战略竞争对手之后，除了偶尔的贸易摩擦外也从来没有动过什么真格的，如今搞个TPP，总算是要做一些实质性动作了。虽然成功的可能性并不大，但至少也不是什么好事，尤其是如果TPP这种东西扩散开来，就变成了全世界围堵中国而非美日遏制中国，这是个不太好的先例。

18、别管是商品倾销，还是资源输入，或者是资本输出，这几样东西其实都是要联系起来看的。别人的市场对你关闭，资源一定对你关闭，你的资本输出一定不顺。但中国目前高精尖方面还有很多空白，芯片自己没法造、大飞机造出来没人敢买，精密机床还要依赖德日等，转型是必须的，建立全面自给自足无空白的经济结构也是必须的，现在是到了把这些问题彻底解决的时候了。

19、过去中国是靠生产能力征服世界的，中国商品物美价廉，今后也许要靠把中国变成一个世界最大市场的办法来征服世界了。说实话，中国的市场开放程度并不低，投资环境良好，但开放的层次并不高，进一步加大开放力度，把中国自己的国内消费市场建设到与经济规模相匹配的地步，TPP这种东西就像浮云一样。但扩大内需不是偷，也不是抢，而是要真诚付出，建立健康的市场消费环境，像青岛38块钱一只大虾的那种事情，原本就是政府治理力度不够，故意纵容的结果，这对于消费市场是极大伤害。

20、英国工业革命后进行的工业化，是建立在对外扩张的基础之上，殖民地有廉价的资源和庞大的消费市场，完成工业化和资本积累之后进行快速转型。后起的发达资本主义国家或多或少都是这个套路，像中国这种仅靠自己实打实干出来的例子，日本是第一个，中国是第二个。不过中国到目前为止还谈不上已经干出来了，还没到达安全彼岸，前方障碍太多，TPP这种东西不一定能对中国的崛起有多大影响，但可怕的是这种围堵的形式而非内容。