“禁炒学区房”，倒逼教育均衡

文｜汪昌莲

“买房就能上××小学”、“距国贸仅30分钟”，从2月1日开始，这些话语不能在售楼广告中使用了。国家工商总局日前发布《房地产广告发布规定》，该规定将于2月1日起施行。其中规定，房地产广告中不得含有广告主能够为入住者办理户口、就业、升学等事项的承诺。（1月6日《京华时报》）

近年来，人们谈论最多的，除了股市，就是学区房。这两者看起来风马牛不相及：一个总是摇摇晃晃，在红绿色的数字变化间分配财富；另一个看起来稳当多了，似乎只要一拥有，就马上能送给孩子一个美好未来。然而，学区房同股市一样疯狂。比如，北京有人花135万，买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给上学买个进门证。如此语境下，国家工商总局规定“房地产销售广告禁打学区房旗号”，不仅规范了房地产广告宣传，而且在一定程度上可以“拼房择校”乱象。

众所周知，教育部门禁止跨区择校，目的是为了避免学生无序跨片流动，确保免试就近入学。然而，对于这项维护教育公平的善政，一些家长并不领情——如果户口及住房不在名校学区内，孩子就失去了上名校的机会。于是，一些家长便采取“拼房择校”等非常手段，疯狂砸钱“抢”学区房，“挤”进名校学区内，为孩子在名校“占坑”。特别是，一些房地产开发商受利益驱使，在房地产广告中进行虚假宣传，热炒学区房，加剧了“拼房择校”乱象。

“拼房择校”的问题，尽管公众广为诟病，但是，仅把这个问题的板子，简单地打在房地产开发商身上，显然有失公允；而仅把解决这个问题的希望，寄托在地方政府及教育部门的层面，也是不现实的。禁止跨区择校，不仅是解决利益分配的问题，而是一个涉及社会公平正义的问题，应该从维护义务教育根本理念的角度出发。因为义务教育阶段，依照现有的《义务教育法》，是一个普惠的、非选择性、非淘汰性的教育阶段，也是政府必须提供的一个基本公共服务职能。若想彻底打破“拼房择校”利益格局，必须从国家层面进行制度的顶层设计。

可见，房地产广告禁炒学区房，倒逼教育资源均衡发展。各地应加大力度平衡现有的义务教育资源，向薄弱学校倾斜，缩小校际差距。如果学校的教育资源都差不多，大家也不用挤破头往少数几所学校扎推了，都选择就近入学了，道理就这么简单。特别是，改革现行的教育考评机制，才是破解“拼房择校”乱象的良方。如果评价一个地方的教育政绩，不是看当地有多少名校，名校的升学率如何，而是看优质学校和薄弱学校之间的差距大小，以及使薄弱学校的数量，与教育政绩成反比，想必地方政府及教育部门，就会真心实意地去抓教育均衡。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户，将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了，就等你出手了。